![\"Hundeskelett\"](\"http:\/\/archiv.paulinenaue.info\/fotos\/20080215_ausgrabung\/abb06_hundeskelett_02.jpg\" "\\"Abbildung")
\nAbbildung des in Paulinenaue gefundenen Hundeskeletts (Ausschnitt aus Abb. 6)<\/p>\n
Max Hilzheimer<\/p>\n
Kiekebusch lie\u00df die in dem ausgegrabenen Haus gefundenen Tierknochen von dem Stuttgarter Naturgeschichtsforscher Max Hilzheimer, der auch an „Brehms Tierleben“ mitgearbeitet hat, genauer beurteilen. Hilzheimers Gutachten ist im Originalartikel in einer Fu\u00dfnote untergebracht.<\/i><\/p>\n
Unter den Tierknochen von Paulinenaue ist wohl das wichtigste ein Hundeskelett. Es ist zwar nicht ganz vollst\u00e4ndig mehr erhalten. Aber die erhaltenen Teile und die Fundumst\u00e4nde lassen darauf schliessen, dass hier ein ganzer Hund in das Feuer geworfen und verbrannt wurde. Es ist allerdings wahrscheinlich, dass der Hund abgeh\u00e4utet war, da Zehenglieder und Schwanzwirbel vollst\u00e4ndig fehlen. W\u00e4ren sie vorhanden gewesen, so h\u00e4tte sich bei der sehr sorgf\u00e4ltigen Art der Ausgrabung der eine oder andere finden m\u00fcssen. Nach Ausweis der Z\u00e4hne war der Hund ein Tier im besten Alter, das man auf ungef\u00e4hr vier Jahre sch\u00e4tzen kann. Er ist, wie es scheint, durch einen Schlag mit einem stumpfen Instrument, etwa einer Keule, auf die Gegend der Nasenwurzel get\u00f6tet [worden, J.S.].<\/p>\n
\nAbbildung des in Paulinenaue gefundenen Hundeskeletts (Ausschnitt aus Abb. 6)<\/p>\n
Was konnte nur die Menschen veranlasst haben, das Tier, das anscheinend vollkommen gesund und vollkr\u00e4ftig war, zu t\u00f6ten? Als Nahrung scheint es nicht gedient zu haben. Denn einmal lassen sich weder vorn an der Hirnh\u00f6hle, noch an den Markknochen Spuren davon erkennen, dass diese etwa zur Gewinnung des Inhaltes ge\u00f6ffnet seien. Dann spricht noch die relativ vollst\u00e4ndige Erhaltung des Skelettes dagegen, besonders aber die Fundumst\u00e4nde, die noch einen Teil der Knochen in ihrem nat\u00fcrlichen Zusammenhang, den sie im Leben hatten, zutage f\u00f6rderten. Im Feuer gelegen hatte der Hund auch sicher, da alle Knochen mehr oder weniger Brandspuren zeigen. Wenn aber der Gedanke an Verspeisen fallen gelassen werden muss, so scheint mir nur der, dass ein Opfer vorliegt, m\u00f6glich. Er allein wird das T\u00f6ten eines gesunden kr\u00e4ftigen Hundes und nachmaliges Verbrennen erkl\u00e4ren lassen.<\/p>\n
Der Rassezugeh\u00f6rigkeit nach geh\u00f6rt der Hund in die Gruppe des Canis familiaris intermedius Woldrich, also in die Jagdhundgruppe. Er weicht aber von allen bisher bekannten Jagdhunden durch sein eigent\u00fcmliches Verhalten der Extremit\u00e4ten ab. Es ist n\u00e4mlich der Oberarm l\u00e4nger als die Speiche, der \u00dcberschenkel aber kleiner als das Schienbein.<\/p>\n
Von den \u00fcbrigen Haustierfunden sind die Reste des Schweines die wichtigsten. Es handelt sich danach um eine kleine Rasse, etwa von der Gr\u00f6sse des Torfschweines. Aber die Symphyse ist weniger steil aufgerichtet, sie stimmt vielmehr in Form und Aufrichtung mit der des Wildschweines \u00fcberein. Dasselbe gilt von den Eckz\u00e4hnen, die einem m\u00e4nnlichen und einem weiblichen Individuum angeh\u00f6rt haben. Es d\u00fcrften also Reste des bisher noch wenig bekannten, aus dem Wildschwein dem Hausstande gewonnenen Sus scrofa nanus Nehrg. vorliegen. Das Schwein ist nach den Resten in mindestens sechs Individuen vertreten, die alle Altersstadien von ganz jungen Ferkeln an angeh\u00f6ren. Es ist also wohl das Hauptnahrungstier gewesen.<\/p>\n
Die Reste des Rindes sind sehr sp\u00e4rlich, sie lassen auf drei Individuen schliessen, die wohl der Brachyceros-Rasse zuzuschreiben sind.<\/p>\n
Ein Mittelhandknochen einer Ziege, eines j\u00fcngeren Tieres, deutet auf das Vorhandensein der Ziege.<\/p>\n
Eine ausf\u00fchrliche Arbeit \u00fcber diese Knochen wird in der Zeitschr. f. Morph. u. Anthrop. erscheinen.<\/p>\n
Dr. Hilzheimer-Stuttgart.<\/p>\n
![\"Pfeil\"](\"http:\/\/archiv.paulinenaue.info\/buttons\/pfeile\/17x17re-14_01.gif\" "\\"Pfeil\\"")
\u00a0